Sykefravær-debatten er langt mer kompleks enn vi ofte får inntrykk av i mediene og fra politikerne.
Det er dypt problematisk at flere medier og politikere gjentatte ganger resirkulerer påstander og uttalelser fra et lite fåtall forskere eller fagfolk uten å gi særlig plass til motstemmer. Og det er pr»blematisk at disse fagfolka får gjøre egne synspunkter uangripelige gjennom å påstå at “forskning viser».
I denne debatten har Folkehelseinstituttets Arnstein Mykletun fått turnere både aviser og TV med ofte sterkt subjektive påstander under dekke av å være en «fagautoritet». Den samme statusen har blitt gitt lege og skuespiller, Anders Danielsen Lie, som i NRKs Debatten på innpust og utpust snakket om «kunnskapsbasert» tilnærming i sitt forsvar for dramatiske kutt i sykelønnsordningen. Det mangler imidlertid ikke på leger som er sterkt imot kutt av sykelønnsordningen, men disse var tydeligvis ikke like interessante som en arrogant kjendislege med kontroversielle standpunkter.
Noen ganger dukker det imidlertid opp debattinnlegg som plukker fra hverandre slitte floskler og forenkla forklaringer. Disse er virkelig verd å løfte slik at de ikke glir stille forbi. Et slikt forsøk på å nyansere en støyete debatt kan dere finne i Aftenposten. Forsker Ivar Lima avkler her flere av Mykletuns lettvinte karakteristikker, og forklarer hva som ligger bak dette «uforklarlige» sykefraværet. Det er nemlig ikke slik at denne økningen i sykefravær skyldes lette psykiske plager eller vondt i rygg/nakke, slik flere påstår, men som oftest smittsomme luftveisinfeksjoner ved kortvarig fravær, og alvorlige sykdommer og skade ved langvarig. Og en vesentlig del av økningen i sykefravær etter pandemien handler om smittsomme luftveisinfeksjoner og til dels long covid. Så kanskje nordmenn ikke er så late allikevel….
Sterke meninger? Del dem med andre!
